Верховна Рада України звернулася до Міжнародного требуналу

Міжнародний кримінальний суд діє, що на підставі Римського статуту уповноважений здійснювати юрисдикцію стосовно осіб, відповідальних за найбільш серйозні злочини, що викликають стурбованість міжнародної спільноти та доповнює національні системи кримінального правосуддя - стаття 1 Римського статуту.


25 лютого цього року Верховна рада України підтримала заяву до Міжнародного кримінального суду про визнання здійснення Судом юрисдикції відносно злочинів колишнього Президента України Януковича В.Ф. та інших посадових осіб держави.


Це означає, що Україна визнала компетенцію Міжнародного трибуналу щодо розслідування злочинів вчинених керівництвом держави проти власних громадян у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року.


Наслідками цієї заяви може бути проведення розслідування цієї ситуації Прокурором Міжнародного кримінального суду та наступний розгляду цієї справи Міжнародним кримінальним судом.


Міжнародний кримінальний суд розглядає лише найбільш серйозні злочині, що викликають стурбованість всієї міжнародної спільноти, це злочини геноциду, злочини проти людяності, військові злочини , злочини агресії.


У даному випадку ми можемо говорити щодо вчинення злочинів проти людяності до яких відносяться вбивство, ув'язнення або інше жорстоке позбавлення фізичної свободи в порушення основоположних норм міжнародного права, тортури, переслідування будь-якої групи, що ідентифікується за політичними мотивами, які всюди є неприпустимими згідно міжнародного права, насильницьке зникнення людей інші нелюдські діяння аналогічного характеру, що полягають в навмисному заподіянні сильних страждань або серйозних тілесних ушкоджень.


При цьому Римський статут визначає, що нападом на будь-яких цивільних осіб є лінія поведінки, що включає численне вчинення зазначених актів проти будь яких цивільних осіб, що здійснюються в цілях проведення політики держави або організації, спрямованої на вчинення такого нападу, або в цілях здійснення такої політики.


Проте навіть при наявності всіх цих факторів є дуже висока ймовірність, що Міжнародний кримінальний суд відмовить Україні у відкритті провадження. Оскільки, відповідно до статті 17 Римського Статуту справа не може бути прийнята до провадження у випадку, якщо дана справа розслідується або стосовно даної особи порушено кримінальне провадження державою, яка наділена стосовно нього юрисдикцією, за виключенням випадків, коли ця держава не бажає або не здатна вести розслідування або порушити кримінальне провадження.


Це означає, що у зв'язку з тим, що в Україні вже ведеться досудове слідство за даними обставинами, найбільш вірогідним буде відмова Міжнародного кримінально суду у відкритті відповідного провадження, якщо суд не встановить, що Україна не здатна у зв'язку з повним або суттєвим руйнуванням або відсутністю власної судової системи, отримати в своє розпорядження обвинуваченого або необхідні докази та покази свідків або же держава не здатна здійснити судовий розгляд ще за будь яких обставин.


Якщо все ж таки Міжнародний кримінальний суд визнає справу підсудною та розпочне розслідування воно торкнеться не лише Януковича, а й інших посадових осіб причетних до вчинення цих злочинів. Статут визначає відповідальність не лише виконавців злочинів проти людяності, а й відповідальність командирів та керівників.


Так, в доповнення до інших підстав кримінальної відповідальності за даним статутом за злочини проти людяності підпадають під юрисдикцію Суду військові командири або особи, ефективно діючи в якості військових командирів, підлягають кримінальної відповідальності за злочини скоєні силами, що знаходилися під їх ефективним командуванням та контролем, в залежності від обставин, під його ефективною владою й контролем, в наслідок нездійснення ним контролю належним чином над такими силами.


Керівник підлягає кримінальної відповідальності також за злочини проти людяності скоєні його підпорядкованим навіть в наслідок не здійснення ним контролю над таким підпорядкованим.


Факт вчинення злочину особою за наказом уряду чи керівника, будь то військового чи цивільного, не звільняє цю особу від кримінальної відповідальності.


Відносно злочинів, що підпадають під юрисдикцію Суду, не встановлюється ніякого строку давності.

Терміни покарання за зазначені злочини встановлені у вигляді позбавлення волі на строк до 30 років або довічне ув'язнення, при цьому ордер на арешт Міжнародний суд може видати одразу після початку розслідування.

Переглянути всі новини
Новини компанії
21 Травня 2007
21-24 травня 2007 Арбітражним інститутом при Торговій палаті м. Стокгольма було проведено тренінг на тему Міжнародний комерційний арбітраж: право і практика. Даний практичний семінар був проведений Арбітражним інститутом при Торговій палаті м. Стокгольма для юристів та адвокатів з Росії та...
Детальніше
17 Січня 2014
Через рік після набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VI) , Вищий господарський суд України опублікував зміни і доповнення до Інформаційного листа Вищого господарського суду...
Детальніше
Консультації

Яка цивільно-правова відповідальність керівника відокремленого структурного підрозділу юридичної особи - філії, за збитки, завдані юридичній особі внаслідок привласнення чи розтрати майна юридичної особи, скоєних керівником філії?

Детальніше

Доброго дня! Я планую подорож до Китаю і маю намір здійснити закупку речей для особистого вжитку та користування. Щоб уникнути проблем на митниці, підкажіть, які є обмеження по кількості та вартості товарів, що ввозяться в Україну.

Детальніше
Проекти
Клієнт:
ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"- ВАТ "Авіокомпания "Авіалінії УКраїни" 17 травня 2011 року нашими адвокатами було підготовлено та подано позов до Господарського суду Київської області з метою захисту порушеного права Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” внаслідок незаконних дій Відкритого акціонерного товариства...
Детальніше
Клієнт:
АТЗТ "Вібропрес" 28.11.2008 Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника АТЗТ “Вібропрес”. Вказане стало наслідком рейдерського захоплення боржника та неправомірного, фактично безкоштовного, відчуження майна...
Детальніше