17 травня 2011 року нашими адвокатами було підготовлено та подано позов до Господарського суду Київської області з метою захисту порушеного права Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” внаслідок незаконних дій Відкритого акціонерного товариства “Авіокомпанія “Авіалінії України”, а саме неправомірно займаного приміщення, яке належало ДП МА “Бориспіль” на підставі свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів.
Після набуття у власність ДП МА “Бориспіль” 20 березня 2003 року приміщення профілакторію з прилюдних торгів, колишній власник нерухомого майна — ВАТ “Авіокомпанія “Авіалінії України” не звільнило займану частину приміщення та продовжувало нею користуватись за відсутності на те правових підстав, без укладання будь-яких договорів.
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області було оголошено конкурс на право оренди нежитлових приміщень адміністративно-виробничої будівлі (профілакторій), які перебувають на балансі Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, в наслідок чого конкурсною комісією було прийнято рішення про укладання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області договору оренди з єдиним заявником ВАТ “Авіокомпанія “Авіалінії України”. Однак, у зв'язку із тим, що станом на 09 березня 2011 року сторонами договір оренди так і не був підписаний, результати конкурсної комісії були анульовані.
В судовому порядку представниками Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (адвокатами Адвокатськой групи України) було доведено факти неправомірного користування та незаконного перебування ВАТ “Авіокомпанія “Авіалінії України” в приміщенні, яке належить на праві власності ДП МА “Бориспіль”.
04 серпня 2011 року рішенням Господарського суду Київської області позов ДП МА “Бориспіль” до ВАТ “Авіокомпанія “Авіалінії України” було задоволено повністю, зобов'язано ВАТ “Авіокомпанія “Авіалінії України” усунути перешкоди в користуванні належним ДП МА “Бориспіль” на праві власності майном — приміщеннями, що знаходяться у будівлі профілакторію, шляхом звільнення приміщень.
Переглянути всі проекти
Наше підприємство уклало договір, з приводу виконання якого на сьогоднішній день існує спір (заборгованість нашого контрагента). При укладанні договору ми узгодили пункт, що розгляд спорів стосовно виконання договору буде розглядатися в м. Дніпропетровськ, проте боржник знаходиться в місті Києві. До якого господарського суду у такому випадку подавати позов?
В засіданні апеляційного адміністративного суду була прийнята ухвала та проголошено лише вступна та резолютивна частина. Повний текст було виготовлено судом лише через п'ять днів. Протягом якого строку необхідно подати касаційну скаргу та з якого моменту вираховувати строк на касаційне оскарження?
