17 травня 2011 року нашими адвокатами було підготовлено та подано позов до Господарського суду Київської області з метою захисту порушеного права Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” внаслідок незаконних дій Відкритого акціонерного товариства “Авіокомпанія “Авіалінії України”, а саме неправомірно займаного приміщення, яке належало ДП МА “Бориспіль” на підставі свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів.
Після набуття у власність ДП МА “Бориспіль” 20 березня 2003 року приміщення профілакторію з прилюдних торгів, колишній власник нерухомого майна — ВАТ “Авіокомпанія “Авіалінії України” не звільнило займану частину приміщення та продовжувало нею користуватись за відсутності на те правових підстав, без укладання будь-яких договорів.
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області було оголошено конкурс на право оренди нежитлових приміщень адміністративно-виробничої будівлі (профілакторій), які перебувають на балансі Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, в наслідок чого конкурсною комісією було прийнято рішення про укладання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області договору оренди з єдиним заявником ВАТ “Авіокомпанія “Авіалінії України”. Однак, у зв'язку із тим, що станом на 09 березня 2011 року сторонами договір оренди так і не був підписаний, результати конкурсної комісії були анульовані.
В судовому порядку представниками Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (адвокатами Адвокатськой групи України) було доведено факти неправомірного користування та незаконного перебування ВАТ “Авіокомпанія “Авіалінії України” в приміщенні, яке належить на праві власності ДП МА “Бориспіль”.
04 серпня 2011 року рішенням Господарського суду Київської області позов ДП МА “Бориспіль” до ВАТ “Авіокомпанія “Авіалінії України” було задоволено повністю, зобов'язано ВАТ “Авіокомпанія “Авіалінії України” усунути перешкоди в користуванні належним ДП МА “Бориспіль” на праві власності майном — приміщеннями, що знаходяться у будівлі профілакторію, шляхом звільнення приміщень.
Переглянути всі проекти
В засіданні апеляційного адміністративного суду була прийнята ухвала та проголошено лише вступна та резолютивна частина. Повний текст було виготовлено судом лише через п'ять днів. Протягом якого строку необхідно подати касаційну скаргу та з якого моменту вираховувати строк на касаційне оскарження?
На нашому підприємстві виникла необхідність використовувати працю громадянина Чехії N і є всі можливості створення необхідних умов для його перебування та діяльності на території України. Ми готуємо пакет документів щоб отримати дозвіл на працевлаштування в Україні громадянина Чехії N. Які документи нам потрібно отримати для цього від громадянина N, поки він ще знаходиться на території Чехії і яким вимогам вони повинні відповідати?
