Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

Адвокатська група України в 2010 році вступила в справу про банкрутство ТОВ «Українсько-Середземноморські авіалінії» на стороні кредитора Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

 Участь у справі про банкрутство нами було розпочато вже після затвердження реєстру вимог кредиторів. Спочатку ДП МА «Бориспіль» були заявлені кредиторські вимоги до боржника на суму 11 514 126,89 грн. Проте господарським судом були визнані вимоги підприємства лише в розмірі 2 684 221,16 грн.

Після оскарження ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження реєстру кредиторів у касаційному порядку і нового розгляду справи в суді першої інстанції, нашими адвокатами були обґрунтовані вимоги ДП МА «Бориспіль», які були визнані судом, що дозволило визнати ДП МА «Бориспіль» кредитором ТОВ «Українсько-Середземноморські авіалінії» на повну суму заявлених вимог. Ухвала Господарського суду м. Києва від 15.03.2011 року, яким визнано вимоги ДП МА« Бориспіль», залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду та постановою Вищого господарського суду України.

Нашими адвокатами під час розгляду справи було доведено незаконність укладеного між кредитором і боржником договору про врегулювання спору на суму 2 785 836, 45 грн. згідно з яким вимоги кредитора були припинені зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Оскільки такий договір був укладений після введення ухвалою Господарського суду м.Києва дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та відповідно до положень ч. 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» укладення договору не було погоджено з розпорядником майна. Також доведено, що боржником незаконно відмовлено у визнанні вимог кредитора на суму 6 145 808,97 грн., оскільки боржник самостійно та безпідставно визначив заборгованість кредитора перед боржником і провів взаємозалік.

Переглянути всі проекти
Новини компанії
25 Лютого 2014
Міжнародний кримінальний суд діє, що на підставі Римського статуту уповноважений здійснювати юрисдикцію стосовно осіб, відповідальних за найбільш серйозні злочини, що викликають стурбованість міжнародної спільноти та доповнює національні системи кримінального правосуддя - стаття 1 Римського статуту.
Детальніше
15 Квітня 2013
15.04.2013 року набрала чинності постанова КМ України № 111 від 11.02.2013 року, згідно якої внесено зміни до Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306. Так, зокрема нововеденням стало те, що...
Детальніше
Консультації

При розгляді моєї цивільної справи в суді першої інстанції не був допитаний свідок (моя мати), її свідчення могли б мати істотне значення для справи. Чи може суд апеляційної інстанції допитати її в якості свідка?

Детальніше

Зареєстрували місцеву громадську організацію екологічного спрямування, діяльність якої буде поширюватися на територію міста Київ. В чому полягає процедура реєстрації громадської організації в податкових органах як неприбуткової організації?

Детальніше
Проекти
Клієнт:
ТОВ "Єдина торгова система-Київ" Наші адвоката успішно представили інтереси ТОВ "Єдина Торгова Система - Київ" у господарському суді Луганської області в суперечці з Підприємством з 100% Іноземними Інвестиціями " ІнтерГазСінтез " про визнання недійсним договору купівлі -продажу. Так , Позивач ПІІ " ІнтерГазСінтез " звернулося...
Детальніше
Клієнт:
АТЗТ "Вібропрес" 28.11.2008 Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника АТЗТ “Вібропрес”. Вказане стало наслідком рейдерського захоплення боржника та неправомірного, фактично безкоштовного, відчуження майна...
Детальніше