Служба автомобільних доріг у Київській області - оскарження акту перевірки КРУ

 

Контрольно-ревізійним управлінням Київської області проведено планову перевірку фінансово господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Київській області за період з 01.06.2008 року по 31.03.2010 року. За результатами перевірки Контрольно-ревізійним управлінням направлено вимогу від 20.08.2010 року про повернення Службою автомобільних доріг у Київській області грошових коштів у розмірі 60 083 832 грн., а також забезпечення відшкодування Державному бюджету грошових коштів на утримання служби в сумі 2 429 641 грн., забезпечння відшкодування до Державного бюджету збитків на загальну суму 8 849 129 грн.

Адвокатська група України забезпечила правову підтримку в оскарженні вимог Контрольно-ревізійного управління.

Зокрема Контрольно-ревізійним управлінням пред'являлась вимога у відшкодуванні 60 млн. грн. за фактом оплати робіт Дочірньому підприємству «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не в ті періоди в які фактично виконувались роботи. Також, контрольно-ревізійним управлінням не була врахована вартість робіт підрядних організацій в частині оплати робіт виконаних вахтовим методом з оплатою працівникам коштів за відрядження, а також не враховано вартість робот з навантаження і розвантаження будівельних матеріалів (ґрунту піщаного) у вартість матеріалів витрачених на ремонт і обслуговування доріг.

Не погодившись з таким вимогами Контрольно-ревізійного управління Адвокатської групою України була надана правова допомога Службі автомобільних доріг у Київській області в підготовці процесуальних документів щодо оскарження незаконних вимог Контрольно-ревізійного управління в Окружному адміністративному суді м. Києва, а також представлені інтереси служби в Окружному адміністративному суді м.Києва та Київському апеляційному адміністративному суді. За клопотанням нашого адвоката Окружним адміністративним судом м. Києва у справі була призначена судово-економічна експертиза, яка підтвердила безпідставність вимог Контрольно-ревізійного управління Київської області

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва 15 травня 2012 року позов Служби автомобільних доріг у Київській області задоволено повністю, визнано протиправними і скасовано вимоги Державної фінансової інспекції в Київській області (правонаступник Контрольно-ревізійного управління Київської області). Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду.

Крім повного задоволення позовних вимог судом було встановлено, що виконання робіт вахтовим методом - це особлива форма організації робіт, які ґрунтуються на використанні трудових ресурсів в місці їх постійного проживання, за умови, коли денна доставка працівників до місця роботи і назад до місця постійного проживання неможлива . Власник зобов'язаний забезпечити працівників соціально-побутовими умовами, які повинні бути передбачені в колективному договорі між адміністрацією і трудовим колективом. Вахтовий метод це форма організації робот, яка має риси відрядження.

 

Переглянути всі проекти
Новини компанії
12 Квітня 2013
Мін'юст наказом від 25.03.2013 N 535/5 вніс зміни до Положення про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна, якими, зокрема, передбачено, що спеціалізовані...
Детальніше
15 Квітня 2013
15.04.2013 року набрала чинності постанова КМ України № 111 від 11.02.2013 року, згідно якої внесено зміни до Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306. Так, зокрема нововеденням стало те, що...
Детальніше
Консультації

В моєму будинку газове опалення. Я щомісяця вчасно і в повному обсязі сплачую рахунки за спожитий газ. Але в цьому місяці я був у відрядженні і не встиг вчасно оплатити рахунок в результаті чого мені примусово припинили газопостачання. Як мені вирішити це питання?

Детальніше

Добрий день! У магазині одягу я придбала сорочку для чоловіка, при цьому на касі у продавця з'ясувала, чи можливо буде повернути товар, у разі, якщо він не підійде за розміром, отримала позитивну відповідь, проте, коли наступного дня прийшла аби повернути піджак продавчиня відмовилась приймати сорочку. Як я можу повернути придбаний товар? Дякую!

Детальніше
Проекти
Клієнт:
ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" повернення майна В грудні 2009 року Адвокатська група України представила інтереси ТОВ “Агробудпереробка ЛТД” у господарській справі про повернення майна. Так, 16 квітня 2008 року між ТОВ “Агробудпереробка ЛТД” в особі ліквідатора, арбітражного керуючого та ЗАТ “Надбання”, в...
Детальніше
Клієнт:
Служба автомобільних доріг у Київській області - оскарження акту перевірки КРУ Контрольно-ревізійним управлінням Київської області проведено планову перевірку фінансово господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Київській області за період з 01.06.2008 року по 31.03.2010 року. За результатами перевірки Контрольно-ревізійним управлінням направлено вимогу від...
Детальніше