Служба автомобільних доріг у Київській області - оскарження акту перевірки КРУ

 

Контрольно-ревізійним управлінням Київської області проведено планову перевірку фінансово господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Київській області за період з 01.06.2008 року по 31.03.2010 року. За результатами перевірки Контрольно-ревізійним управлінням направлено вимогу від 20.08.2010 року про повернення Службою автомобільних доріг у Київській області грошових коштів у розмірі 60 083 832 грн., а також забезпечення відшкодування Державному бюджету грошових коштів на утримання служби в сумі 2 429 641 грн., забезпечння відшкодування до Державного бюджету збитків на загальну суму 8 849 129 грн.

Адвокатська група України забезпечила правову підтримку в оскарженні вимог Контрольно-ревізійного управління.

Зокрема Контрольно-ревізійним управлінням пред'являлась вимога у відшкодуванні 60 млн. грн. за фактом оплати робіт Дочірньому підприємству «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не в ті періоди в які фактично виконувались роботи. Також, контрольно-ревізійним управлінням не була врахована вартість робіт підрядних організацій в частині оплати робіт виконаних вахтовим методом з оплатою працівникам коштів за відрядження, а також не враховано вартість робот з навантаження і розвантаження будівельних матеріалів (ґрунту піщаного) у вартість матеріалів витрачених на ремонт і обслуговування доріг.

Не погодившись з таким вимогами Контрольно-ревізійного управління Адвокатської групою України була надана правова допомога Службі автомобільних доріг у Київській області в підготовці процесуальних документів щодо оскарження незаконних вимог Контрольно-ревізійного управління в Окружному адміністративному суді м. Києва, а також представлені інтереси служби в Окружному адміністративному суді м.Києва та Київському апеляційному адміністративному суді. За клопотанням нашого адвоката Окружним адміністративним судом м. Києва у справі була призначена судово-економічна експертиза, яка підтвердила безпідставність вимог Контрольно-ревізійного управління Київської області

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва 15 травня 2012 року позов Служби автомобільних доріг у Київській області задоволено повністю, визнано протиправними і скасовано вимоги Державної фінансової інспекції в Київській області (правонаступник Контрольно-ревізійного управління Київської області). Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду.

Крім повного задоволення позовних вимог судом було встановлено, що виконання робіт вахтовим методом - це особлива форма організації робіт, які ґрунтуються на використанні трудових ресурсів в місці їх постійного проживання, за умови, коли денна доставка працівників до місця роботи і назад до місця постійного проживання неможлива . Власник зобов'язаний забезпечити працівників соціально-побутовими умовами, які повинні бути передбачені в колективному договорі між адміністрацією і трудовим колективом. Вахтовий метод це форма організації робот, яка має риси відрядження.

 

Переглянути всі проекти
Новини компанії
12 Квітня 2013
Мін'юст наказом від 25.03.2013 N 535/5 вніс зміни до Положення про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна, якими, зокрема, передбачено, що спеціалізовані...
Детальніше
23 Квітня 2013
Верховною Радою України 16 квітня 2013 року прийнято за основу та в цілому  проектом Закону України від 18.02.2013 р. № 2313 “Про внесення доповнень до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", автором якого виступив народний депута України  Ігор...
Детальніше
Консультації

Я мати-одиначка, яка самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину. З батьком свого синя ми давно розлучені. З дитиною він не спілкується, фінансово жодним чином нам не допомагає. Є можливість відправити сина по оздоровчій путівці в дитячий табір в Болгарію, а колишній чоловік відмовляється дати дозвіл на вивезення дитини за кордон. Чи можна якось уникнути цього і відправити дитину на відпочинок без дозволу батька?

Детальніше

На адресу нашої організації надійшов лист від начальника районного управління МВС України у м. Києві про надання документів (серед них копії установчих документів, копії певних видів договорів та інше). При цьому у змісті отриманого листа не вказано підстав для отримання цих документів, а також на самому листі не поставлено круглу печатку, а лише підписано начальником. Як реагувати на такий лист?

Детальніше
Проекти
Клієнт:
АТЗТ "Вібропрес" 28.11.2008 Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника АТЗТ “Вібропрес”. Вказане стало наслідком рейдерського захоплення боржника та неправомірного, фактично безкоштовного, відчуження майна...
Детальніше
Клієнт:
Державне підприємство Міжнародній аеропорт "Бориспіль" Адвокатська група України виграла тендер на надання юридичних послуг Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" у 2009 році.
Детальніше