Служба автомобільних доріг у Київській області - оскарження акту перевірки КРУ

 

Контрольно-ревізійним управлінням Київської області проведено планову перевірку фінансово господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Київській області за період з 01.06.2008 року по 31.03.2010 року. За результатами перевірки Контрольно-ревізійним управлінням направлено вимогу від 20.08.2010 року про повернення Службою автомобільних доріг у Київській області грошових коштів у розмірі 60 083 832 грн., а також забезпечення відшкодування Державному бюджету грошових коштів на утримання служби в сумі 2 429 641 грн., забезпечння відшкодування до Державного бюджету збитків на загальну суму 8 849 129 грн.

Адвокатська група України забезпечила правову підтримку в оскарженні вимог Контрольно-ревізійного управління.

Зокрема Контрольно-ревізійним управлінням пред'являлась вимога у відшкодуванні 60 млн. грн. за фактом оплати робіт Дочірньому підприємству «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не в ті періоди в які фактично виконувались роботи. Також, контрольно-ревізійним управлінням не була врахована вартість робіт підрядних організацій в частині оплати робіт виконаних вахтовим методом з оплатою працівникам коштів за відрядження, а також не враховано вартість робот з навантаження і розвантаження будівельних матеріалів (ґрунту піщаного) у вартість матеріалів витрачених на ремонт і обслуговування доріг.

Не погодившись з таким вимогами Контрольно-ревізійного управління Адвокатської групою України була надана правова допомога Службі автомобільних доріг у Київській області в підготовці процесуальних документів щодо оскарження незаконних вимог Контрольно-ревізійного управління в Окружному адміністративному суді м. Києва, а також представлені інтереси служби в Окружному адміністративному суді м.Києва та Київському апеляційному адміністративному суді. За клопотанням нашого адвоката Окружним адміністративним судом м. Києва у справі була призначена судово-економічна експертиза, яка підтвердила безпідставність вимог Контрольно-ревізійного управління Київської області

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва 15 травня 2012 року позов Служби автомобільних доріг у Київській області задоволено повністю, визнано протиправними і скасовано вимоги Державної фінансової інспекції в Київській області (правонаступник Контрольно-ревізійного управління Київської області). Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду.

Крім повного задоволення позовних вимог судом було встановлено, що виконання робіт вахтовим методом - це особлива форма організації робіт, які ґрунтуються на використанні трудових ресурсів в місці їх постійного проживання, за умови, коли денна доставка працівників до місця роботи і назад до місця постійного проживання неможлива . Власник зобов'язаний забезпечити працівників соціально-побутовими умовами, які повинні бути передбачені в колективному договорі між адміністрацією і трудовим колективом. Вахтовий метод це форма організації робот, яка має риси відрядження.

 

Переглянути всі проекти
Новини компанії
04 Квітня 2013
У Верховній Раді Ураїни зареєстровано проект Закону "Про внесення змін до податкогово кодексу України" від 01.04.2013 N 2672, яким пропонується встановити екологічний податок за розміщення твердих відходів. Податок, що справлятиметься за розміщення твердих побутових відходів...
Детальніше
25 Лютого 2014
Міжнародний кримінальний суд діє, що на підставі Римського статуту уповноважений здійснювати юрисдикцію стосовно осіб, відповідальних за найбільш серйозні злочини, що викликають стурбованість міжнародної спільноти та доповнює національні системи кримінального правосуддя - стаття 1 Римського статуту.
Детальніше
Консультації

Вже тривалий час я працюю та проживаю в Італії, проте маю дружину та трирічного сина в Україні. Маю намір подати до суду заяву про розлучення і хотів би укласти договір з юристом для представлення моїх інтересів у суді. Чи буде можливо, щоб під час судового процесу з розлучення був присутній мій представник, а не я особисто. Дякую.

Детальніше

Добрий день! Я працюю каменярем на будівництві, в період з жовтня по грудень місяць у зв'язку із відсутністю об'єму роботи, я та решта членів моєї бригади не виходили на об'єкт. Чи можна вважати мою відсутність на роботі з поважних причин, викликаною відсутністю об'єму робіт на об'єкті будівництва, для подальшого врегулювання фінансових питань з керівництвом підприємства. Дякую.

Детальніше
Проекти
Клієнт:
ТОВ "Єдина торгова система-Київ" Наші адвоката успішно представили інтереси ТОВ "Єдина Торгова Система - Київ" у господарському суді Луганської області в суперечці з Підприємством з 100% Іноземними Інвестиціями " ІнтерГазСінтез " про визнання недійсним договору купівлі -продажу. Так , Позивач ПІІ " ІнтерГазСінтез " звернулося...
Детальніше
Клієнт:
ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"- ВАТ "Авіокомпания "Авіалінії УКраїни" 17 травня 2011 року нашими адвокатами було підготовлено та подано позов до Господарського суду Київської області з метою захисту порушеного права Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” внаслідок незаконних дій Відкритого акціонерного товариства...
Детальніше