Служба автомобільних доріг у Київській області - оскарження акту перевірки КРУ

 

Контрольно-ревізійним управлінням Київської області проведено планову перевірку фінансово господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Київській області за період з 01.06.2008 року по 31.03.2010 року. За результатами перевірки Контрольно-ревізійним управлінням направлено вимогу від 20.08.2010 року про повернення Службою автомобільних доріг у Київській області грошових коштів у розмірі 60 083 832 грн., а також забезпечення відшкодування Державному бюджету грошових коштів на утримання служби в сумі 2 429 641 грн., забезпечння відшкодування до Державного бюджету збитків на загальну суму 8 849 129 грн.

Адвокатська група України забезпечила правову підтримку в оскарженні вимог Контрольно-ревізійного управління.

Зокрема Контрольно-ревізійним управлінням пред'являлась вимога у відшкодуванні 60 млн. грн. за фактом оплати робіт Дочірньому підприємству «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не в ті періоди в які фактично виконувались роботи. Також, контрольно-ревізійним управлінням не була врахована вартість робіт підрядних організацій в частині оплати робіт виконаних вахтовим методом з оплатою працівникам коштів за відрядження, а також не враховано вартість робот з навантаження і розвантаження будівельних матеріалів (ґрунту піщаного) у вартість матеріалів витрачених на ремонт і обслуговування доріг.

Не погодившись з таким вимогами Контрольно-ревізійного управління Адвокатської групою України була надана правова допомога Службі автомобільних доріг у Київській області в підготовці процесуальних документів щодо оскарження незаконних вимог Контрольно-ревізійного управління в Окружному адміністративному суді м. Києва, а також представлені інтереси служби в Окружному адміністративному суді м.Києва та Київському апеляційному адміністративному суді. За клопотанням нашого адвоката Окружним адміністративним судом м. Києва у справі була призначена судово-економічна експертиза, яка підтвердила безпідставність вимог Контрольно-ревізійного управління Київської області

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва 15 травня 2012 року позов Служби автомобільних доріг у Київській області задоволено повністю, визнано протиправними і скасовано вимоги Державної фінансової інспекції в Київській області (правонаступник Контрольно-ревізійного управління Київської області). Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду.

Крім повного задоволення позовних вимог судом було встановлено, що виконання робіт вахтовим методом - це особлива форма організації робіт, які ґрунтуються на використанні трудових ресурсів в місці їх постійного проживання, за умови, коли денна доставка працівників до місця роботи і назад до місця постійного проживання неможлива . Власник зобов'язаний забезпечити працівників соціально-побутовими умовами, які повинні бути передбачені в колективному договорі між адміністрацією і трудовим колективом. Вахтовий метод це форма організації робот, яка має риси відрядження.

 

Переглянути всі проекти
Новини компанії
30 Березня 2011
30 березная 2011 року директор Адвокатської групи України Володимир Шахрай на запрошення Німецького фонду міжнародного правового співробітництва прийняв участь в роботі офіційної делегації комітету з питань правової політики Верховної Ради України у Берліні  До складу Української...
Детальніше
24 Квітня 2013
У Верховній Раді України 22.04.2013 року зареєстровано проект нового Трудового кодексу  України, ініціаторами якого є народні депутати України, члени фракції партії Регіонів Стоян Олександр Миколайович та Сухий Ярослав Михайлович. Новий...
Детальніше
Консультації

Добрий день! Я вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка. Підкажіть як тепер замінити мій старий закордонний паспорт на паспорт із вже зміненим прізвищем. Дякую!

Детальніше

Підприємство визнано банкрутом. Було призначено ліквідатора. Мої вимоги (заборгованість по зарплаті) як працівника цього підприємства було включено до реєстру вимог конкурсних кредиторів. Проте через місяць на підставі протоколу засідання комітету кредиторів мене виключили з реєстру, про що я отримав лист від ліквідатора. Чи правомірні дії ліквідатора, якщо всі документи по заборгованості зарплати були надані та підтверджені?

Детальніше
Проекти
Клієнт:
ТОВ "Єдина торгова система-Київ" Наші адвоката успішно представили інтереси ТОВ "Єдина Торгова Система - Київ" у господарському суді Луганської області в суперечці з Підприємством з 100% Іноземними Інвестиціями " ІнтерГазСінтез " про визнання недійсним договору купівлі -продажу. Так , Позивач ПІІ " ІнтерГазСінтез " звернулося...
Детальніше
Клієнт:
Служба автомобільних доріг у Київській області - оскарження акту перевірки КРУ Контрольно-ревізійним управлінням Київської області проведено планову перевірку фінансово господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Київській області за період з 01.06.2008 року по 31.03.2010 року. За результатами перевірки Контрольно-ревізійним управлінням направлено вимогу від...
Детальніше